网易《我的世界》诉《奶块》侵权二审，法院认定两款游戏整体画面不构成实质性相似
近日，广州知识产权法院公布了一例二审判决，认定《奶块》既不构成对《我的世界》著作权侵权，也不构成不正当竞争，据此驳回了判赔网易2000万元的一审判决。
《我的世界》是由网易独家代理的沙盒建造游戏《minecraft》的国内版本，2016年5月，上海网之易吾世界网络科技有限公司经授权获得该游戏在中国市场的分销和运营权。
《奶块》则是一款沙盒类手游，由广州华多网络科技有限公司研发。2017年，华多公司将该游戏转让给广州虎牙信息科技有限公司，由虎牙公司负责对该游戏进行宣传和运营，广东太平洋互联网信息服务有限公司则提供游戏的下载服务。
2018年，网之易公司认为《奶块》大量抄袭了《我的世界》所属美术资源及游戏整体画面，涉嫌构成著作权侵权，且《奶块》在宣传推广时，整体抄袭了《我的世界》核心内容，即游戏玩法规则，涉嫌构成不正当竞争，于是将华多公司、虎牙公司、太平洋公司共同起诉至广东省广州市天河区人民法院（下称天河法院），请求判令停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失等共计2000万元。
天河法院经审理认为，两款游戏整体画面构成实质性相似，三被告的行为构成著作权侵权。同时，由于三被告在《奶块》游戏内容及宣传中实施了混淆行为，构成不正当竞争。基于此，天河法院判决三被告共同赔偿网之易公司经济损失等共计2000万元。
一审判决后，各方当事人均不服，上诉至广州知识产权法院。网之易公司请求二审法院支持其一审中提出的全部诉讼请求，华多公司、虎牙公司、太平洋公司则上诉称其未侵权。
法院认为虽然两款游戏中存在多处游戏元素及其组合的设计相同、相似但画面表达却存在较大差异的情形，游戏元素是游戏视听画面的内容要素之一，不能以游戏元素的相似性直接推定游戏视听画面构成实质性相似。
而且两款游戏中大量游戏资源/元素在平面图标、建模造型、动画效果上有较大差异，仅有个别相近，但两者基本参照现实中相应物品、动植物等的形象和动作所设计，各有独创性视听表达。综合来看，两款游戏整体画面不构成实质性相似。
从去年《迷你世界》侵权判罚5000万到《奶块》不构成侵权，说明在沙盒游戏领域，我国法律判定整体画面近似推导玩法规则近似的时代已经过去。游戏公司需要加强对知识产权的保护，同时也需要加强对游戏开发过程中的创新和原创性的重视。
